videoframe_42386
1: 名無し 2026/01/22(木) 16:04:18.50 ID:30MPyt6C9
大分の時速194キロ暴走　福岡高裁が1審破棄　2審は懲役4年6月
https://mainichi.jp/articles/20260122/k00/00m/040/102000c
「司法と国民の感覚、違いに驚く」危険運転認めない判決に遺族ら怒り
https://www.asahi.com/articles/ASV1Q3JHVV1QTIPE01QM.html



53: 名無し 2026/01/22(木) 16:14:18.12 ID:r7coCnyb0
よよよよ4年？
8年でも短いが



4: 名無し 2026/01/22(木) 16:06:08.35 ID:5odraY/00
『ハズレ』の裁判官に当たっちゃうと遺族は泣き寝入りだな
いやそもそもの検察の求刑もおかしいかこれ



6: 名無し 2026/01/22(木) 16:06:30.57 ID:xBdFKnW90
当たり前
右直事故は直進車の状況を予測出来なかった右折車が悪い



41: 名無し 2026/01/22(木) 16:12:39.82 ID:lguBdOfO0
>>6
底抜けのバカかおまえ？
誰が194km/hの猛スピードで突っ込んでくることを予測しながら運転してんだよゴミクズ



12: 名無し 2026/01/22(木) 16:08:21.65 ID:aII0aMnY0
自動車という最強武器



11: 名無し 2026/01/22(木) 16:08:13.92 ID:UzxNQ+Pm0
最高裁へ行け



18: 名無し 2026/01/22(木) 16:09:02.73 ID:WR9zYycV0
福岡高裁は頭がかたいな



19: 名無し 2026/01/22(木) 16:09:05.86 ID:boBpG2U90
60キロ道路を約200キロで走ったら危険だってわかるだろ。
地裁はアホだな



47: 名無し 2026/01/22(木) 16:13:09.49 ID:Q95G+ZNM0
>>19
高裁や



26: 名無し 2026/01/22(木) 16:10:38.27 ID:HCmugWAc0
>>19
裁判官馬鹿だからな
一から十まで法律に書き込むしかない



136: 名無し 2026/01/22(木) 16:26:43.09 ID:jmtYpUSa0
>>19
その地裁判決よりさらに軽い判決を出した高裁の裁判官はもっとバカ



21: 名無し 2026/01/22(木) 16:09:57.87 ID:rk9ME/530
県道で194キロ出してる時点で事件だろw



34: 名無し 2026/01/22(木) 16:11:38.36 ID:iZ1eeFyq0
194キロの直進車を予測しろ？
なにそれ



35: 名無し 2026/01/22(木) 16:11:40.53 ID:HbONwY0G0
交通違反してる時点で
危険運転にしろよ



38: 名無し 2026/01/22(木) 16:12:22.97 ID:r/eLEVVg0
人ひとり殺しといて4年て



44: 名無し 2026/01/22(木) 16:12:47.54 ID:euK9jvL20
県道194kmで飛ばして人●しても5年経たずに出てこれるのか



50: 名無し 2026/01/22(木) 16:13:36.79 ID:fHCb9Dcc0
ということは弾を発射するより車で突っ込んだほうがいいという解釈でよろしいか？



56: 名無し 2026/01/22(木) 16:14:34.48 ID:5C8RJGTN0
>福岡高裁（平塚浩司裁判長）

福岡じゃ
こんなもん危険運転ですらないってことだろ



696: 名無し 2026/01/22(木) 18:10:08.32 ID:dY1wYvh70
重くなるのではなく軽くなったのかよ･･･



59: 名無し 2026/01/22(木) 16:14:45.44 ID:JP5KNFW40
裁判官の癖にアホなんだな



68: 名無し 2026/01/22(木) 16:15:32.93 ID:R77n5axq0
これは最高裁まで行くしか無いな下道で194キロは避けるの無理だよ



79: 名無し 2026/01/22(木) 16:16:46.10 ID:dRYKDYQd0
下道190km/hって未必の故意の殺人だろ



101: 名無し 2026/01/22(木) 16:20:16.90 ID:iHnjOKFg0
裁判官が逆恨みされて遺族に襲われてもしゃーないなって思っちゃう判決



13: 名無し 2026/01/22(木) 16:08:26.27 ID:11JECY4j0
法律がガバガバすぎるからしゃあない



106: 名無し 2026/01/22(木) 16:20:42.06 ID:+jidg1Y60
車乗るなら上級国民じゃないとな



113: 名無し 2026/01/22(木) 16:21:41.88 ID:qNU9/bol0
一般道なら100km/h以上でも危険運転でいいと思う



133: 名無し 2026/01/22(木) 16:26:08.73 ID:7zcHnxlJ0
>>113
赤切符速度＝制限を30km超オーバー で危険運転でいいと思う
一部、不適合な箇所もあるが（自専道、公害認定道路等）



124: 名無し 2026/01/22(木) 16:23:18.95 ID:/1g+ZLv30
こんな速度出してたら妨害になるだろ
変な判例つくんなよ



161: 名無し 2026/01/22(木) 16:33:20.00 ID:6pouZFsG0
成立要件が厳しいんだよ



166: 名無し 2026/01/22(木) 16:34:25.16 ID:zrGE1IlN0
>②「妨害目的で接近（妨害運転）」して衝突したという

さすがに妨害する「目的」は無かったんじゃね？早くすり抜けたかっただけ
検察側の主張に無理がある



179: 名無し 2026/01/22(木) 16:36:58.56 ID:shgvX+q/0
>>166
そもそも妨害目的でなければ危険運転でないという
法律の建て付けがおかしいよな



184: 名無し 2026/01/22(木) 16:38:14.98 ID:NpDWKMk50
>>179
公道で190オーバーで運転するその行為そのものが、他のドライバー歩行者に恐怖を与える危険そのものだよね



196: 名無し 2026/01/22(木) 16:40:49.23 ID:X4H3Z1700
おいおいこれが危険運転じゃないのかよ(´・ω・｀)こりゃ裁判官が危険なやつだな



206: 名無し 2026/01/22(木) 16:41:57.71 ID:Zmb5IeZ50
一審を覆した判決理由を書けよ
ヤフコメエキスパートも傍聴したなら判決理由知ってんだろ
犯人を叩くだけならヤフコメ民でも出来んだわ



212: 名無し 2026/01/22(木) 16:43:00.48 ID:6gEq++210
公道で194キロ出しても危険ではないとお墨付き出ました



228: 名無し 2026/01/22(木) 16:47:13.81 ID:mMLW3oP90
194km/hは危険じゃない（九州限定）



230: 名無し 2026/01/22(木) 16:47:31.45 ID:skxZK1To0
人を殺したければ車でどうぞってか
1審の8年でも短いと思うんだがそれすら減らす馬鹿裁判官



232: 名無し 2026/01/22(木) 16:47:45.41 ID:teGA753w0
危険運転致死の定義おかしすぎるやろ裁判官



270: 名無し 2026/01/22(木) 16:55:28.93 ID:Zmb5IeZ50
>>232
定義したのは裁判官じゃなくて法務省な



237: 名無し 2026/01/22(木) 16:48:21.29 ID:XuYoYFKy0
一審も求刑12年を割り引いたのに
二審は更に割り引きとか狂ってるわ



248: 名無し 2026/01/22(木) 16:50:18.11 ID:btpo6bFl0
一般道を194キロ走行でも“危険”と問われないなら
一体“危険”とは？
明らかに法律解釈が一般人の解釈と乖離し過ぎている
もう日本の司法に希望はないし信用に値しない



251: 名無し 2026/01/22(木) 16:51:09.25 ID:Z6j1eBxA0
この裁判官なら200キロでも許してくれそう



266: 名無し 2026/01/22(木) 16:54:56.99 ID:gP61S2/H0
最高裁までいってどうなるかだな
まさか棄却なんてことないよな
でも最近の裁判官ならわからんな



276: 名無し 2026/01/22(木) 16:56:41.25 ID:Ps8z6BNq0
もう終わりだよこの国



286: 名無し 2026/01/22(木) 16:58:38.59 ID:m4l+SQhJ0
じゃあ速度規制なんていらんな
好きな速度で走ったらいいんだ？



293: 名無し 2026/01/22(木) 17:00:02.50 ID:wBYVi/CX0
>>286
その通り
ただのミスでしかないからな
たとえ人を轢いてバラバラにしたとしても



287: 名無し 2026/01/22(木) 16:58:39.53 ID:+2dMio7f0
ハズレ裁判官？
上級国民？



289: 名無し 2026/01/22(木) 16:59:05.32 ID:wBYVi/CX0
やべぇ
一般道200kmで走ってもただの過失だってさ

ヒャッハーーーーー



291: 名無し 2026/01/22(木) 16:59:18.15 ID:5TtoV8EM0
このアホ裁判長を助手席に乗せて一般道を194キロでぶっ飛ばしてーわ



292: 名無し 2026/01/22(木) 16:59:43.86 ID:d6f/kR1x0
頭おかしいんかこいつ



301: 名無し 2026/01/22(木) 17:01:06.91 ID:LmLYSef+0
194キロ出して人死なせてるんだから過失で済むかよボケが



303: 名無し 2026/01/22(木) 17:01:20.23 ID:teGA753w0
直進してるかどうかだけで制御可能かどうかを判断てどうなの？ 
https://www.asahi.com/sp/articles/ASV1Q1DT3V1QTIPE004M.html
>> 高裁は「日常用語としての危険な運転である」としつつ、被告の車は進路から逸脱したりふらついたりしていないと指摘。危険運転の類型のうち「進行を制御することが困難な高速度」にはあたらないと結論づけた。
>> 「自車線で直進を続けていた」として危険運転致死を認めず、過失運転致死罪を適用し、懲役4年6カ月の判決を言い渡した。


307: 名無し 2026/01/22(木) 17:01:57.29 ID:yEUqRkQk0
裁判官の感覚はいつもおかしい



309: 名無し 2026/01/22(木) 17:02:01.55 ID:S3BEOMCu0
地裁にあたおかが居るのはよくあるが
高裁でこういうレベルの奴がいるのは市民からしたら堪らんな



323: 名無し 2026/01/22(木) 17:04:17.79 ID:tZK+2fH/0
県道で194キロだして過失なんだｗ

だったら
制限速度をなくせばいいのに



336: 名無し 2026/01/22(木) 17:06:40.42 ID:cGMfoRdD0
裁判官頭おかしい
これで危険運転じゃないなら危険運転なんて存在しないだろ



419: 名無し 2026/01/22(木) 17:23:46.46 ID:IE9Tiy940
事故ったら制御出来てないと思うんだけど、
法曹界だと出来てるになるのはなんでなの？



431: 名無し 2026/01/22(木) 17:25:23.36 ID:FWfw6WRr0
>>419
不注意でも事故は起こるので、結果論で制御できてなかったとはならんよ



533: 名無し 2026/01/22(木) 17:44:10.80 ID:sHzV8iml0
裁判長「平塚浩司」
覚えておこうこの名前



540: 名無し 2026/01/22(木) 17:45:20.13 ID:C4XfMV7N0
>>533
覚えておいても自分の時にこいつに当たって、名前を思い出し絶望することくらいしかできないんじゃないか



549: 名無し 2026/01/22(木) 17:46:25.61 ID:zHH1tQLP0
最高裁、おめえの出番だ



571: 名無し 2026/01/22(木) 17:49:55.98 ID:JticWM6G0
一般道で190km出してること自体が妨害の目的ありだろ
運転の経験がない裁判官じゃねえの



727: 名無し 2026/01/22(木) 18:15:08.09 ID:Zm+RP+si0
すげえなあーこれで過失運転になるんかよ



901: 名無し 2026/01/22(木) 18:46:04.74 ID:0wpkAtY20
真っ直ぐ進めばいくら出そうが危険じゃないんダナー



914: 名無し 2026/01/22(木) 18:47:29.30 ID:G4VO7AF90
バカみたいな判決


スポンサードリンク
タグ ：
#犯罪
#事故