622: 名無し 2019/09/26(木) 16:47:19.46 ID:Ti/QZoPx
ふーん、いいじゃん
https://www.dxomark.com/huawei-mate-30-pro-camera-review/
SnapCrab_NoName_2019-9-26_19-19-20_No-00
関連



623: 名無し 2019/09/26(木) 16:48:51.32 ID:i4Cs9IyQ
>>622
ぶっちぎりすぎだろ



634: 名無し 2019/09/26(木) 18:00:24.44 ID:+xwnunoA
>>622
草はえる数字が出てた



632: 名無し 2019/09/26(木) 17:41:26.64 ID:u31HfSEL
>>622
でもビデオはGalaxy Note10+5Gに負けてるな
たった1点差だけどw

Huaweiとしてはよく頑張ったということか
SnapCrab_NoName_2019-9-26_19-20-17_No-00

SnapCrab_NoName_2019-9-26_19-20-41_No-00


626: 名無し 2019/09/26(木) 17:08:08.97 ID:6W3yMip9
>>622
これMate30 Proは本当にナイトモードなのかな？
ISO6400まで上がってるし通常オートのような……
片やP30 ProのナイトモードはISO1600でMate30 ProのISO6400より明るいというね…



628: 名無し 2019/09/26(木) 17:12:34.47 ID:CLWKjEuw
>>626
ナイトモード比較
no title

no title



629: 名無し 2019/09/26(木) 17:26:47.71 ID:Lx7JeJra
>>628
一枚目の写真のシャープネスの掛け方が俺のP30のオートモードの写真と全く同じで笑えるｗ
これ絶対夜景モードじゃなくてオートで撮ってるな
それにDxOMarkから直接サンプルをダウンロードしてExifを見たけど、Mate 30 Proの方はISO 6400・SS 1/17sと夜景モードだと有り得ない数値だった



631: 名無し 2019/09/26(木) 17:31:51.06 ID:SAQcv6u9
>>629
だよな



635: 名無し 2019/09/26(木) 18:12:48.97 ID:Lx7JeJra
>>622
今まで首位の座を守ってきたGalaxy Note 10+の写真が全部モアレ&カラーノイズ塗れのドロドロの油絵でワロタ
そもそも写真と呼ぶ事自体が烏滸がましくなるレベルで酷い
ダイナミックレンジと引き換えに他の全てを犠牲にした感がハンパないｗ
Note 10+
no title

no title


Mate 30 Pro
no title

no title



636: 名無し 2019/09/26(木) 18:23:43.64 ID:CLWKjEuw
>>635
P30 Proとの静止画比較でもなぜNote 10+が1点上なのか不思議だしな
てか、GALAXYがやたら高いのは不自然



639: 名無し 2019/09/26(木) 19:13:48.97 ID:3u+d9Oaj
iPhoneとピクセルがどうなるかだな



スポンサードリンク
タグ ：
#Huawei
#Mateシリーズ