2019090222213510KTV
1: 名無し 2019/09/02(月) 18:14:06.07 ID:Qtbjj0jz9
泉佐野市の除外決定、見直しを勧告…係争処理委
https://www.yomiuri.co.jp/national/20190902-OYT1T50234/
総務省の第三者機関「国地方係争処理委員会」は2日、ふるさと納税制度から外された大阪府泉佐野市からの審査申し出に関する会合を開き、市を除外した石田総務相の決定を見直して30日以内に結論を出すよう石田氏に勧告することを決めた。

泉佐野など4市町は、基準に反する過度な返礼品で多額の寄付を集めたとして、6月からの新制度で対象から除外された。市はこれを不服として、同委に審査を求めていた。
関連



2: 名無し 2019/09/02(月) 18:14:45.27 ID:Qtbjj0jz0
泉佐野市に裁判起こされたらどうするんだと言っていたが
やはりこうなってしまったね



338: 名無し 2019/09/02(月) 22:16:20.43 ID:OSQMKFZN0
>>2
こんな勧告はいくらでも拒否できる



344: 名無し 2019/09/02(月) 22:19:02.98 ID:lJZyc4+B0
>>338
いくらでも拒否しておけ

どうなるか俺でも解るけど



4: 名無し 2019/09/02(月) 18:16:05.48 ID:RTNx8B/V0
まあ、どう考えても国が間違ってるからね。



6: 名無し 2019/09/02(月) 18:16:48.68 ID:RCwoiW/f0
泉佐野市に一票。

後出しの法律で罰を与えるなら、やってる事が韓国と変わらない。



12: 名無し 2019/09/02(月) 18:20:04.89 ID:qEX4x4p10
>>6
散々警告されても無視して、本当にやばくなってからも最後のキャンペーンみたいに大々的に金を集めた馬鹿の集まりなんて相手にしねーよ



36: 名無し 2019/09/02(月) 18:34:10.40 ID:3UMVb+bj0
>>12
警告は法律じゃないから



243: 名無し 2019/09/02(月) 20:55:51.24 ID:XuvIEVPe0
>>36
その辺のチンピラならともかく、自治体がそんな事やり始めたら
罰則なしの条例やガイドラインなんか守る奴居なくなるだろw

地方の小役人が民間気分で好き放題やってもらっちゃ困るんだよ



349: 名無し 2019/09/02(月) 22:28:14.06 ID:3UMVb+bj0
>>243
ふるさと納税そのものがアウトローそのものじゃん。
こんなへんてこ制度に、お前、なに正義面してんの?w



492: 名無し 2019/09/03(火) 08:05:51.65 ID:WYUGtlXe0
>>349
政府はふるさと納税そのものをダメって言ってるの?



498: 名無し 2019/09/03(火) 08:10:29.48 ID:7bkEzydn0
>>492
文盲ですか?



504: 名無し 2019/09/03(火) 08:37:29.35 ID:WYUGtlXe0
>>498
俺は349のアウトローに対して聞いてるんだよ
政府がふるさと納税の制度自体問題ないと言う認識ならばアウトローと言う概念は誤っているだろ?って話



511: 名無し 2019/09/03(火) 10:20:12.46 ID:7bkEzydn0
>>504
あのさ。
比喩がわからないバカなのかな。
政府が制度化した以上は合法なんだよ。
それをアウトローと言っている意味を考えろよ、池沼



536: 名無し 2019/09/03(火) 14:42:49.52 ID:WYUGtlXe0
>>511
国は公営ヤクザって言いたいんだろ?



538: 名無し 2019/09/03(火) 14:51:04.12 ID:7bkEzydn0
>>536
いや、そんな高尚なことではない。

単に「ふるさと納税は愚策」

愚策を始めた張本人が、穴突いた自治体を遡って叩いたり、
通達でコントロールしようってのはマヌケ。
責任者がまず責任とれと。



8: 名無し 2019/09/02(月) 18:17:20.99 ID:zJ79zRMa0
泉佐野市のやり方が良いかどうかは置いといて、
これだけ国税の使い方が関東(及び東北)に偏っていたら、
西日本の財源が厳しい自治体は、これくらいしかやりようが無いよね。



14: 名無し 2019/09/02(月) 18:20:31.77 ID:XaqQUuM50
>>8
税控除なくして好きなだけやればいい
問題は通販した分税控除が受けられるいい加減なシステムにある



17: 名無し 2019/09/02(月) 18:21:43.99 ID:htMZp9yV0
だから良識に委ねるようなルールを作っちゃダメなの
泉佐野市がやってる事は火事場泥棒的だけどルール設計がダメ



21: 名無し 2019/09/02(月) 18:24:02.08 ID:zJ79zRMa0
>>14
>>17
背に腹は代えられぬ状態に追い込まれたんだから
仕方ないぜ。

そもそも関空は民間や自治体のカネで整備しろ。
関東の空港には国税を注ぎ込みますってのがおかしい。



26: 名無し 2019/09/02(月) 18:28:46.18 ID:HixE1s2G0
>>21
ほんこれほんこれ



9: 名無し 2019/09/02(月) 18:17:33.82 ID:fLXWvPls0
当然だよな
総務省は頭がおかしい
お前が決めたルールだろうが



13: 名無し 2019/09/02(月) 18:20:28.36 ID:oYlo79fB0
欠陥ルールを作った役人がアホ



16: 名無し 2019/09/02(月) 18:21:29.32 ID:hj+RW0hA0
国地方係争処理委員会が役に立ったの初めて?
泉佐野市は神。



18: 名無し 2019/09/02(月) 18:22:38.69 ID:PHMRGefs0
泉佐野市では法律上違反でなければ何をしてもいいらしいな



24: 名無し 2019/09/02(月) 18:27:30.57 ID:fLXWvPls0
>>18
当たり前だろ
この国は法治国家だ



23: 名無し 2019/09/02(月) 18:26:10.53 ID:q/0RNuom0
そりゃ裁判に出たら泉佐野が勝つわ。

ルール後出しを裁判で許すはずがない。

それがOKなのは韓国の裁判所だけ。

総務省は韓国で提訴したら???笑笑



33: 名無し 2019/09/02(月) 18:31:41.47 ID:J59GpNLF0
除外方針を変えないことに決定したと結論出せばいい。

むしろ、さかのぼって適用除外までやるべき。



35: 名無し 2019/09/02(月) 18:33:38.59 ID:dcJGRcu10
>>33
救済以外で事後法で金奪う
どこの韓国だよ



38: 名無し 2019/09/02(月) 18:36:13.83 ID:EX7UuG+20
>>33
韓国を批判できなくなるなw



45: 名無し 2019/09/02(月) 18:41:50.60 ID:ZF5bo0G30
除外直前は、泉佐野市批判が多数だったが逆転しとるのぉ



178: 名無し 2019/09/02(月) 20:01:50.62 ID:RCwoiW/f0
>>45
メディア使って批判記事書かせて、世論誘導してた雰囲気だね。



46: 名無し 2019/09/02(月) 18:42:38.42 ID:YIcfQMUV0
確信犯でルールを守らない奴は排除すべきだよ
言われたから直すという不届き者をのさばらせないためにも、しっかりとペナルティーを与えるべき
やった者勝ちは通らない



52: 名無し 2019/09/02(月) 18:55:21.28 ID:jwhLJd7a0
>>46
ルールを守らなかったのが国だったというのが今回の話だが?



47: 名無し 2019/09/02(月) 18:45:51.70 ID:jwhLJd7a0
ほらな?言った通りだろ?
泉佐野のやり方を韓国みたいだと言ってたアホがいたが、
後から法律作って遡求させてる国の方が韓国みたいにヤバいんだよ

こんなの常識だよ。国に損害賠償請求すればいいよ



48: 名無し 2019/09/02(月) 18:47:07.99 ID:rraAp7pH0
物事の本質を理解しようとせずに幼稚な善悪二元論で
正義感を振りかざして泉佐野市を叩いてる関東人が多すぎる
特に関東にはそういう薄っぺらいガキみたいな人間が多い



60: 名無し 2019/09/02(月) 19:09:17.41 ID:ko6Wez8F0
国が負けるわそら
後出しで馬鹿じゃないの



63: 名無し 2019/09/02(月) 19:10:55.43 ID:9Nm574GW0
法的にはまあこうなるわな。
後出しで通達で変えて除外するぞと脅すやり方は駄目だ。



91: 名無し 2019/09/02(月) 19:26:20.48 ID:LAavKaXe0
泉佐野如きの地方公務員が国家公務員に勝てると思ってる時点で相当なもんだがw



97: 名無し 2019/09/02(月) 19:27:23.26 ID:jwhLJd7a0
>>91
国の作った理屈が通らず泉佐野に敗北したのが今回の件ですがw



106: 名無し 2019/09/02(月) 19:29:22.55 ID:LAavKaXe0
>>97
泉佐野の思惑通りになるといいねw



111: 名無し 2019/09/02(月) 19:30:11.87 ID:aAphZpgO0
>>106
あの手この手で嫌がらせはするだろうが、この嫌がらせは「総務省、それは無理っす」って言われた。



108: 名無し 2019/09/02(月) 19:29:53.58 ID:jwhLJd7a0
>>106
なるだろうね。裁判起こされたら国負けるから



119: 名無し 2019/09/02(月) 19:32:54.03 ID:jwhLJd7a0
日本の韓国化が激しいな
泉佐野は何とか歯止めを掛けてくれ



180: 名無し 2019/09/02(月) 20:04:19.71 ID:/FsgcB/f0
世間の常識とずれてる
ズルでもやったもん勝ちとか、無いわ



126: 名無し 2019/09/02(月) 19:36:18.25 ID:FufV+e1B0
なんで批判してんの
納税しても安部が外国にばらまくだけだよ
だったら高額な返礼品もらったほうがいいじゃないか



120: 名無し 2019/09/02(月) 19:33:09.87 ID:rSOvTS5X0
泉佐野市 上限については法律上規定されていないから総務省の通知には従いません

総務省 通知に従わないから、上限定めた法改正後の新制度から除外する

係争処理委員会 改正前は泉佐野市は法律違反していないんだから、改正後の新制度から除外することは違法

法治国家では当たり前の結論。
他の自治体は国の顔色窺って従う義務もない通知に従っていたヘタレなだけ。



122: 名無し 2019/09/02(月) 19:34:24.67 ID:aAphZpgO0
>>120
国の役人は「通知」ごときで民間を縛ろうとするからな。



124: 名無し 2019/09/02(月) 19:35:21.31 ID:mCMFG0kM0
>>120
全くもって正論。
穴だらけの法律でうまい汁吸った総務省の役人も多数居るだろうに。



141: 名無し 2019/09/02(月) 19:43:31.30 ID:1JCs26oe0
>>120
民間ならともかく、公務員が法に触れなければ何をしてもいいという考えはマズいだろ



151: 名無し 2019/09/02(月) 19:45:34.35 ID:1uf04DN90
>>141
何がまずいんだ?
ルール決める側なんだからさっさと整備しとけばよかったんだよ
何年も前から問題視されててずっと放置する無能っぷり



477: 名無し 2019/09/03(火) 07:00:58.13 ID:53zCOU7L0
>>120
法治国家ではこれが正論。
国が勝つとか息巻いてる奴ってそうとうの馬鹿か妬み根性丸だしなんだよなぁ。



487: 名無し 2019/09/03(火) 07:45:08.14 ID:sk3y4qOJ0
>>120
これを理解せず泉佐野を叩いてるバカが多すぎ。



123: 名無し 2019/09/02(月) 19:35:14.07 ID:jwhLJd7a0
こんなのが理解できないアホばっかで呆れるわw
教育の敗北だわw

日本も韓国みたいな人治国家になりそうw



125: 名無し 2019/09/02(月) 19:35:25.57 ID:FSU69vGt0
地方自治を通知ひとつで抑え込もうとするからな。
国は痛い目を見たほうがいい。



128: 名無し 2019/09/02(月) 19:37:30.36 ID:aAphZpgO0
>>125
国税が「国で決めてます。」って言い出したら、「なんの法律ですか?」って聞いた方がいい。
通達レベルなら従う必要は全くない。



279: 名無し 2019/09/02(月) 21:16:23.34 ID:ekM5Bzgk0
総務省はまぬけの集まり
こうなることはわかっていたよね?



368: 名無し 2019/09/02(月) 22:50:12.68 ID:hHSW3z3D0
クソ総務省ざまぁww



370: 名無し 2019/09/02(月) 22:52:24.96 ID:7hvSV4mZ0
当たり前すぎる
法は何のためにあるのかと言いたい
ここは中国じゃないぞ



150: 名無し 2019/09/02(月) 19:45:25.77 ID:19gBS5+00
そんな事より俺のステーキ肉早く送ってくれよ
ふるさと納税の黒毛和牛が来たよ(´・ω・`)

ふるさと納税のうなぎが届いたで
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1567415646/
スポンサードリンク