スマートフォン「ギャラクシーノート7」が相次ぐ発火で生産・販売中止になった問題で、韓国サムスン電子は23日、発火は電池の欠陥が原因と結論付けたと発表した。
また、部品の安全性点検を担当する「部品専門チーム」を新設するなどし、電池の安全性を大幅に強化していく方針を表明した。
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017012300152&g=int
https://news.samsung.com/global/samsung-electronics-announces-cause-of-galaxy-note7-incidents-in-press-conference
結局、また電池のせいにして終わりか
調べても、よく分からなかったって言った方がまだマシw
調べても、よく分からなかったって言った方がまだマシw
16: 名無し 2017/01/23(月) 11:36:38.00 ID:MYxtul2H0
デデデ電池が悪いニダ
3: 名無し 2017/01/23(月) 11:32:05.09 ID:KlASyhxx0
別に言い分けがましく発表しなくていいよそんなもん。
4: 名無し 2017/01/23(月) 11:32:50.62 ID:A70r7TbL0
電池はどこが作ってたの?
6: 名無し 2017/01/23(月) 11:33:17.91 ID:EYoZHnBX0
>>4
サムスンSDI
サムスンSDI
28: 名無し 2017/01/23(月) 11:41:53.59 ID:JYgENWoi0
>>1
うっわー、子会社の責任にして切り離す気だなw
うっわー、子会社の責任にして切り離す気だなw
8: 名無し 2017/01/23(月) 11:33:49.45 ID:ou6XhlD30
電池変えても爆発してましたやん?
25: 名無し 2017/01/23(月) 11:40:57.20 ID:IWTMmh5i0
同じバッテリーで爆発してないメーカーあるんやろ?
31: 名無し 2017/01/23(月) 11:43:08.51 ID:ER33eihC0
電池交換しても爆発してた理由は?
32: 名無し 2017/01/23(月) 11:45:07.87 ID:6FvahIH10
>>31
ハズレ入れたんだろ
ハズレ入れたんだろ
12: 名無し 2017/01/23(月) 10:27:53.41 ID:DBsDDILs
結局わからなかったニダね。
10: 名無し 2017/01/23(月) 11:34:23.95 ID:BjhFOG380
基礎研究がごっそり抜けた技術蓄積の限界が露呈した一件だったな
欠陥設計に加えて詳細な原因も特定できない
欠陥設計に加えて詳細な原因も特定できない
4: 名無し 2017/01/23(月) 10:21:22.66 ID:14CFYLdV
スマホ本体の設計に欠陥があったって、部品屋の韓国担当営業が言ってたけど。
13: 名無し 2017/01/23(月) 11:35:44.44 ID:9/nOHYC10
防水にして熱が中にこもるんだろ、それがバッテリーの過負荷になって
日本製品も通った道
日本から技術を供与してもらえばいいよ
日本製品も通った道
日本から技術を供与してもらえばいいよ
72: 名無し 2017/01/23(月) 12:14:27.57 ID:Z30ZPLrf0
本体の構造がバッテリーに負荷かけてたのに
バッテリーのせいにしてんじゃねーよ
バッテリーのせいにしてんじゃねーよ
11: 名無し 2017/01/23(月) 10:26:54.04 ID:05tQ7xQ0
結局、最初に発表した通りに、電池のせいで行くことにしたのか
もう誰もサムスンを信じないぞ
もう誰もサムスンを信じないぞ
15: 名無し 2017/01/23(月) 11:36:16.64 ID:dnCyek7C0
もう何作っても疑われるよね
日本には入れないでほしい
日本には入れないでほしい
18: 名無し 2017/01/23(月) 11:37:17.42 ID:6gFirhdr0
スマホ使ってて発火とかびっくりだよね
21: 名無し 2017/01/23(月) 11:40:20.66 ID:jjFhQGhG0
LGの電子タバコも爆発してえらい事になってるから
韓国製品なんか命に関わるから使えないな
韓国製品なんか命に関わるから使えないな
22: 名無し 2017/01/23(月) 11:40:20.88 ID:aD58QVYf0
電池交換してもダメで爆発だったじゃん?
おかしくね?
おかしくね?
23: 名無し 2017/01/23(月) 11:40:24.86 ID:1jzT5pz10
ほとぼり冷めるの待ってただけだろ、アホらしい
24: 名無し 2017/01/23(月) 11:40:38.92 ID:bTyn7wfp0
結局、原因がわからなかったということか
31: 名無し 2017/01/23(月) 10:48:27.17 ID:PfhESo0W
結局またそこに戻るのかよ、馬鹿じゃねえの?
充電池を替えても爆発し放題だったじゃねえかよ、死ねよ。
充電池を替えても爆発し放題だったじゃねえかよ、死ねよ。
32: 名無し 2017/01/23(月) 10:49:26.02 ID:TeVMRL3C
はいはい電池のせい電池のせい
設計ミスとは死んでも言わないスミダ
設計ミスとは死んでも言わないスミダ
5: 名無し 2017/01/23(月) 10:24:00.37 ID:j5gQGS51
金払って無理やり電池の責任にしたのか。
18: 名無し 2017/01/23(月) 10:33:25.43 ID:QAf3GNvO
電池の交換だけで問題解決ってこと?なわけねーだろw
30: 名無し 2017/01/23(月) 11:42:58.03 ID:hpj/TbbK0
じゃあ電池だけ絶対安心なものにしてNote7売ればいいじゃんw
これまでは変えても爆発してたけど
今更こんな嘘って分かってる発表してどうすんだ?
これまでは変えても爆発してたけど
今更こんな嘘って分かってる発表してどうすんだ?


コメント
コメント一覧 (2)
それなら安全なバッテリーに積み替えて、再販すれば済むことになるし
結局自社は悪くないと言ってるように取られてもおかしくない
逆に言えば、過去にこの2社製のバッテリー積んだ機種、全回収・交換の
必要も有りって判断されやしないかい?
あと、2社製バッテリー積んでる他社の製品が問題ないのは整合性取れないと思うのだが
コメントする