293: 名無し 2017/07/14(金)22:38:26 ID:2eX
no title

no title

no title
関連
お前らが撮った写真をワイに見せてクレメンス
お前らが撮った写真をワイに見せてクレメンス【Part2】



298: 名無し 2017/07/14(金)22:40:52 ID:Bvj
>>293
綺麗な写真ばかりやなぁ~



282: 名無し 2017/07/14(金)22:29:47 ID:IxF
no title


284: 名無し 2017/07/14(金)22:31:11 ID:Bvj
>>282
定番の構図やね!
みんな撮ってるからこそ難しいんやで!
空の上は綺麗やな



286: 名無し 2017/07/14(金)22:32:15 ID:IxF
>>284
ありがと
景色が見えなかったんで、せめて羽根でもと撮ったよ



289: 名無し 2017/07/14(金)22:35:29 ID:IxF
no title


292: 名無し 2017/07/14(金)22:38:18 ID:Bvj
>>289
日本?白馬方面とかかな?



296: 名無し 2017/07/14(金)22:38:38 ID:IxF
>>292
大山やで



307: 名無し 2017/07/14(金)22:44:14 ID:IxF
no title


308: 名無し 2017/07/14(金)22:47:12 ID:Bvj
>>307
なんとなく休日を過ごしてる感じは伝わるんやけど
いまいちピンと来ないわ。全体的に動きが少ないから退屈な休日に見えるんやで



310: 名無し 2017/07/14(金)22:48:23 ID:IxF
>>308
ほえーー
よー分かるな半分寝てたんや



313: 名無し 2017/07/14(金)22:51:05 ID:Bvj
>>310
たまたまやで!でもそんな感じに見えてしまう写真なんやで



309: 名無し 2017/07/14(金)22:48:06 ID:wzh
no title


311: 名無し 2017/07/14(金)22:49:41 ID:Bvj
>>309
カマキリの格好良さを出したいならもっと大胆に切り抜いた方がええと思うわ。
あと全体的にアンダーに落として写ってる影を強調すると更に良くなると思うで



317: 名無し 2017/07/14(金)22:55:59 ID:zNb
縄張り争い(評価せんでええで)
no title


318: 名無し 2017/07/14(金)22:56:33 ID:Bvj
白黒のネコがめっちゃ強そうで草ですよ



319: 名無し 2017/07/14(金)22:57:37 ID:2eX
急にイッチが真面目になってて草
no title

no title

no title

no title

ドキドキ…



326: 名無し 2017/07/14(金)23:03:44 ID:Bvj
>>319
ほな1枚目で!
海の綺麗さと岩の面白さはええと思うんやけど手前の木とかが要らんと思うで
後ろの岩と色合いが被ってるせいで目写りしてしまうんやで
それによって海の綺麗さや砂浜の白さにも影響があると思うんや。
いっそうのこと海をがっつり入れて岩を真ん中に据えて日中長時間露光をすれば海も凪いで綺麗に写ると思うで!



327: 名無し 2017/07/14(金)23:05:37 ID:2eX
>>326
なるほどなぁ、サンガツ!
りうぼくはいらんかったか



363: 名無し 2017/07/14(金)23:31:27 ID:CIx
>>326
え・・・?
むしろこの手前の木が重要なんじゃないのか?
てかこれがなかったら下の砂浜の白だけが目立つし大きすぎるし



364: 名無し 2017/07/14(金)23:33:22 ID:Bvj
>>363
あくまでワイの意見やから絶対ではないんやで!
他の人から写真の批評って聞く機会がないと思うから沢山色々な意見が出た方が本人の為やと思うで!



322: 名無し 2017/07/14(金)22:58:35 ID:1GZ
no title


328: 名無し 2017/07/14(金)23:05:53 ID:Bvj
>>322
桜の写真はむずかしいんごねぇ
桜の花にもしっかりとピントが合ってるしええと思うけど
如何せん面白みが無いと思うんやで。
風があるならあえてシャッタースピードを緩めて動きと色で桜を表現してみるのもどうや??



329: 名無し 2017/07/14(金)23:06:33 ID:1GZ
梅やで(小声)



330: 名無し 2017/07/14(金)23:07:04 ID:Bvj
>>329
これは痛恨のミスやな
すまんやで。いっそうの事殺して欲しいやで



325: 名無し 2017/07/14(金)23:03:25 ID:2eX
ほなこの二枚で
no title

no title


339: 名無し 2017/07/14(金)23:13:28 ID:0b7
横から>>325の2枚目綺麗ンゴねぇ。

露出すると月が真っ白になるから、撮り方教えてほしいな。



343: 名無し 2017/07/14(金)23:16:31 ID:2eX
>>339
色いじっとるで(小声)
言うて全体の彩度少しだけやけどな



346: 名無し 2017/07/14(金)23:18:12 ID:0b7
>>343
それにしても、蛍みたいな微かな光を撮ろうとすると、月みたいな強い光は
完全な白になってしまって、月の影形が見えんくなってしまうンゴ。



337: 名無し 2017/07/14(金)23:11:56 ID:Bvj
>>325
これはトリミングしとるんか??
一枚目は少しノスタルジーな写真やな。
切り取り方や色合いは幻想的でええと思うけど釣り帰り?の人がちょっと現実に引き戻されるな
子供とかが写ってた方がより写真を引き立てたと思うで

二枚目は結構好きやからなんとも言えんなぁ
ごちゃごちゃしてセオリーな写真やないけど色と雰囲気がサイケでええと思うわ



341: 名無し 2017/07/14(金)23:14:53 ID:2eX
>>337
サンガツ!
ほなこっちやったらどうやろ?同じおっさんやけど竿見えんやつや
no title


342: 名無し 2017/07/14(金)23:15:33 ID:Bvj
>>341
こっちの方がシンプルで好きやわ



344: 名無し 2017/07/14(金)23:17:12 ID:2eX
>>342
サンガツ!
ほな釣竿はポイーやね



331: 名無し 2017/07/14(金)23:07:53 ID:1GZ
no title


338: 名無し 2017/07/14(金)23:13:20 ID:Bvj
>>331
これはあえて言うなら手前の船と家族が要らんと思うで!
面白い地形やし大自然の凄さを感じるからあえて人を入れる必要はないと思うで!



332: 名無し 2017/07/14(金)23:08:17 ID:H27
no title


336: 名無し 2017/07/14(金)23:10:44 ID:VYP
お、ワイも大阪行ったで~
no title


359: 名無し 2017/07/14(金)23:29:01 ID:Bvj
>>332
これは難しいなぁ
336のニキが撮った見たく大阪ならこのごちゃごちゃ感で通天閣の方がええと思う。
この場所で撮るならワイならもう少し左に寄って奥行きをだすと思うで。
上にあるビリケンさん今回は通天閣が主役やから写さないわ
>>336
これは大阪っぽくて好きやで!
何となく作品?見たくしあげるなら三脚たててNDフィルターをして人を流せば面白いと思うで
あとはもう少し左にして水平になれば尚良しやで!



360: 名無し 2017/07/14(金)23:30:12 ID:VYP
>>359
φ(..)メフムフム



334: 名無し 2017/07/14(金)23:10:41 ID:ZTu
no title

no title


351: 名無し 2017/07/14(金)23:22:35 ID:Bvj
>>334
これは動物園かな??
もっと絞って撮った方がええ気がするけど手前の柵が写ってしまうんかな?
ただ口あけてる所とかよく撮れてると思うで!
動物写真は難しいからここまで撮れれば全然ええんとちゃうかな?



354: 名無し 2017/07/14(金)23:26:27 ID:ZTu
>>351
動物園はどうしても柵を移らんようにせんとアカンからムズイんや
褒めてくれてありがとナス!



335: 名無し 2017/07/14(金)23:10:43 ID:0b7
じゃあ、うまく撮れたと思うのを評価してクレメンス。
no title

no title


355: 名無し 2017/07/14(金)23:26:57 ID:Bvj
>>335
一枚目はええね!アサヒカメラとかに載ってそうな写真やな
色もしっかり出とるし動きもあってええと思うけど、何を見せたいのかは不明やな
タイトルとかを付けて初めて輝くかもしれんで!

二枚目は右側の建物が空を狭めてる気がするんやで
海岸線と空と夕日?で行くならもっとシンプルでええと思う



361: 名無し 2017/07/14(金)23:30:25 ID:0b7
>>335
なるほど、一枚目はタイトルか。
そういや、この写真、俳句と一緒に載せたら公表やったわ。
イッチ凄いな。

二枚目はバス移動中にパシャリやったな。偶然の産物。
もう少し、粘りたかったンゴねぇ。

イッチ、ありがとナス!!



350: 名無し 2017/07/14(金)23:21:18 ID:xLO
風景写真とかこれしかなかったわ
no title


370: 名無し 2017/07/14(金)23:40:55 ID:Bvj
>>350
これも中々難しい写真やね~
風景写真やけど手前の駐車場も写ってるからバランスが微妙やと思うわ
せっかくの正方形の写真やからあえて真ん中に車とかを配置して風景と写せば旅行写真っぽくなると思うで



352: 名無し 2017/07/14(金)23:24:50 ID:xLO
これは狙いすぎやろうかね
no title


353: 名無し 2017/07/14(金)23:26:26 ID:0b7
>>352
素直に綺麗 それでいて 不安を掻き立てるね  車内?



356: 名無し 2017/07/14(金)23:27:10 ID:xLO
>>353
車内ではないけど道端やで



372: 名無し 2017/07/14(金)23:43:45 ID:Bvj
>>352
力強い写真でええとおもうで!
ただ車内と勘違いされるよな手前の物体とか色々と余計な物が多い気がするわ
もっとシンプルに光と闇みたいのを表現すればええんちゃうかな?



365: 名無し 2017/07/14(金)23:35:01 ID:1GZ
イッチはプロ・セミプロ・ハイアマチュアでいうたらどれ?



368: 名無し 2017/07/14(金)23:36:49 ID:Bvj
>>365
ワイは写真好きのド素人やから気にしないで欲しいんやで
プロの意見も素人の意見もなんでも取り込んだ奴が勝ちやと思うからド素人でも聞いてくれたら嬉しいんやで



369: 名無し 2017/07/14(金)23:38:01 ID:1GZ
>>368
そうか
no title


379: 名無し 2017/07/14(金)23:58:32 ID:Bvj
>>369
橋の写真はええね!
この感じなら道のど真ん中から写した方がダイナミックな構図になったとおもうで
それかもう少し進んで橋を掛けてる赤い奴を入れて下から写した方がええと思う。
説明べたで分かりにくくて大変申し訳ないんやで



367: 名無し 2017/07/14(金)23:35:24 ID:guR
no title


374: 名無し 2017/07/14(金)23:49:08 ID:Bvj
>>367
これは右端のおっちゃん、おばちゃんをまず写さない事から始めた方がええとおもうで。
明らかにヒーローより目立っとるで!



371: 名無し 2017/07/14(金)23:42:33 ID:vvn
no title

no title

no title


384: 名無し 2017/07/15(土)00:02:00 ID:KZ3
>>371
仮面女子さむそうやな



376: 名無し 2017/07/14(金)23:50:32 ID:vvn
no title

no title

no title

no title

no title


377: 名無し 2017/07/14(金)23:51:15 ID:Bvj
>>376
勉強になる写真やね!
【廃墟】長崎の池島炭鉱に行ってきたから写真を貼っていく

【写真スレ】お前らに北海道の風景ってものを見せてやる
スポンサードリンク