1: 反日極左 ◆SHINE.1vOk @もろ禿HINE! ★@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:06:19.36 ID:???0.net
SnapCrab_NoName_2015-1-2_1-33-56_No-00

Yahoo!ニュース - ハイレゾって本当に広がるの? (THE PAGE)

そもそも「ハイレゾ」とは

 近ごろ耳にする「ハイレゾ」の語源はHi-Res(High Resolution)、すなわち情報量が多いコンテンツを指します。音楽についてハイレゾという場合、情報量が多いぶん繊細で表現の幅が広くなり、結果として「いい音」につながります。音楽CD(20Hz~22.05kHz)を大きく超える帯域をカバーすることで、音場の広がりや奥行きといった独特の「空気感」まで表現できます。厳密には日本オーディオ協会が定めた定義に従いますが、かんたんにいえば「音楽CDを上回る情報量があること」がハイレゾ音源かどうかの基準です。

続きはソースで
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141231-00000003-wordleaf-sci&p=1


3: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:08:28.10 ID:Tcgqh7090.net
ハイレゾを百均イヤホンで聞く現実



5: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:09:55.13 ID:LgFKV09i0.net
>>3
聴けないらしいよ
専用ヘッドホンがいるんだって



25: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:13:29.79 ID:hfH7P4Sw0.net
>>5
んなわけあるかwww
ヘッドホンは何でも同じだ



280: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:55:59.30 ID:2DIdgpFi0.net
>>5
普通のヘッドホンで聴けるよ

ハイレゾは、人間の可聴域外の音も再生し、
再生した可聴域外音の震動により可聴域の音にも影響がでて、より良く聴こえるっていうもの

スピーカーは、電気信号を音に変えるものであって、
電気信号に可聴域外の音も入っていたら、人には聴こえないけどスピーカーでは音は出ている
可聴域外の音だけで再生したら、聴こえないけど空気とかが震動しているってのは普通に判ると思うよ

ハイレゾ専用スピーカー・ヘッドホンとかは、新しく売りたいが為の売り文句なだけ



4: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:09:44.82 ID:67LUw4bI0.net
CD同じ値段にしろ流行るから。



788: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/02(金) 00:38:42.86 ID:QwVNGVbl0.net
>>4
たしかに!
価格たかすぎ
曲無さすぎ
容量でかすぎ



7: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:10:08.20 ID:3Sqxrl7w0.net
オサーンの俺の耳にはハイレゾとCDの違いが
わからんかった。
ただ、高いヘッドホンはやっぱ音がいい
ことだけはわかった(ヽ´ω`)



783: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/02(金) 00:36:20.26 ID:MEuCvhAx0.net
>>7
若い頃は聞こえた、かも知れない20KHz。高齢になり、14KHzがもはや怪しい。
ハイレゾは20歳以下の若年にしか必要ない。



8: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:10:19.59 ID:OwV2EpiD0.net
ステマじゃないけど100kHzまで出るMDR-1Aマジいいぞ 音にうっとりして脳からアルファ波が出るわ

ソニー ステレオヘッドホン ブラック MDR-1A/B
ソニー (2014-10-24)
売り上げランキング: 1,226



23: 【吉】 丼 【66円】 @\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:13:11.14 ID:Cf4wfryq0.net
>>8
ドンシャリすぎる



36: 【大吉】 丼 【1786円】 @\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:15:21.55 ID:Cf4wfryq0.net
>>8
オーディオテクニカのヘッドホンの方が良いよ



24: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:13:16.90 ID:1E6r58gY0.net
結構な音楽好きだがyoutubeで構わんと思ってる。



27: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:14:17.93 ID:OwV2EpiD0.net
ハイレゾの本質は高い音が出ることじゃない 波形が滑らかになってアナログに近付くことだ



183: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:41:44.99 ID:KgsRtr0+0.net
>>27
そういうこと。音に刺激性つまり雑音的要素がなく
なるのでものたりなく感じる人もいる。



30: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:14:33.66 ID:BwUe/yA80.net
”ハイ”とか付いてる規格普及した事あるんか?



472: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 23:33:22.08 ID:SQ20tJLD0.net
>>30
HDとかフルHDテレビとか



31: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:14:33.91 ID:xITVdmp60.net
A-16とハイレゾ対応のイヤホン買った
ハイレゾ音源のアルバムもDL買いした
iPod nanoとは次元の違う音がする
が、それがハイレゾ音源の賜物なのか、WALKMANとイヤホンの元の質の差なのかと
言うと後者な気がする
だってハイレゾじゃない音源もキレイに聴こえるもんw



57: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:19:18.11 ID:OwV2EpiD0.net
SA-CDが普及しなかったのは合法的にリッピング出来ないしポータブルオーディオで聴けないことだな



64: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:20:51.29 ID:iry+q0oI0.net
>>57
リッピングソフトを公式に出せば囲い込めたのにw SACD自体が死んだ今では後の祭りだけどな。



51: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:18:17.49 ID:uyKevYD7O.net
ハイレゾよりプレイヤーとイヤフォン



50: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:18:13.98 ID:sj/JmTF40.net
ハイレゾ音源でも原盤がシンセの打ち込みじゃあまり変わらないだろ



62: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:20:19.00 ID:j7PPeoUO0.net
こんなものよりスピーカーやヘッドホンに金かけた方がいい罠。
そう言えばレコードプレーヤーが消える時期に、 「音の広がりが失われる」
とか言ってた人たちがいたな(遠い目)

4Kテレビもそうだが、家電屋は従来品と並べて展示しない。
つまり、そう言うこと。



83: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:24:13.61 ID:V0jTlRE60.net
>>62
スピーカーやヘッドホンに金かけた人が、次に向かった先だろ



98: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:26:15.21 ID:j7PPeoUO0.net
>>83
> 次に向かった先
違う。そっちじゃないよ。
目隠ししたら違いがわからんし。



78: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:23:26.81 ID:W46F7bWK0.net
そもそもマニア用で広げる気ないんじゃないのか?



92: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:25:25.55 ID:sahaFwTu0.net
モスキート音が聴こえない奴には無用



107: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:27:44.54 ID:tvu5QE0M0.net
ハイレゾ専用のマイクで
ちゃんと収録やっているんだろうなw



154: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:36:37.79 ID:KxJQsllB0.net
>>107
マイクの違いはあるだろうけど、現行でも変わるんじゃない?

すぱっと上の周波数を切ってるんで、本来なら共振したり減衰して聞こえる音が聞こえなくなってるかもしれない。
でもデジタルな楽器とか、元々その領域まで音が出てない音源は
変えても違いはわからんかもね。



115: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:29:41.72 ID:sj/JmTF40.net
もう根本的に変えたら?
右と左のチャンネルに分けて擬似的に立体にするの。
70年代から変わらない。
もっとバーチャルなやつにしたら?
全世界が驚くような技術を開発して。



160: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:37:31.37 ID:V0jTlRE60.net
ハイレゾ音源に否定的な奴って、
未だにガラケー使っていて、DVDをブラウン管式のテレビで見ていて、読書は紙の本を買っているタイプだろw
さらに、未だにVHSのテープを持っていたりしているだろw



166: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:38:48.74 ID:jC5fqp8F0.net
>>160
アナログに近づくハイレゾを支持するのはアナログ好きだろ?



176: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:40:49.61 ID:pkIrqUWrO.net
>>160
論理が無茶苦茶過ぎる
オーディオそのものは1970年代末にほぼ技術が完成して
その後はただの焼き直しをやってるだけ



170: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:39:28.59 ID:fTXta7U70.net
AKB やももクロなんかをハイレゾで聞いても意味ないと思う
ごみはごみだし



233: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:47:21.87 ID:qCtmChCrO.net
>>170
桃黒はちゃんと歌ってるんだから許してやれよ



191: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:42:14.09 ID:7e211tTI0.net
評論家の作文を読んでみ。
 「デジタル製品は音がすっきりしている」
ネットでのユーザーの評価を読んでみ。
 「音がすっきりしていて、オーディオ的な迫力がない」

経験では、デジタル製品は音がすっきりしてしまう
趣味の問題だな



208: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:43:54.84 ID:V0jTlRE60.net
>>191
オーディオ評論家の大半が、メーカーからお金をもらっている太鼓持ちって事がバレて、
いまや絶滅危惧種だろw



825: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/02(金) 00:49:16.63 ID:MEuCvhAx0.net
>>208
オーディオイベントで、人気講師は席が取りにくくなっている。
よくわからない音質の話を、上手く説明出来る才能、
話がうまい、判りやすいってのも、評価されていると思うけどね。



207: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:43:51.09 ID:JWN/JFnP0.net
ハイレゾを説明するイメージ波形では従来の音源はデコボコにみえるけど、
実際はアナログアンプを通した時点ででこぼこはなめらかになって音のちがいなどない。



285: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:56:37.37 ID:IZ1QQg8k0.net
>>207
そうそう、結局DACでアナログに変換してるからね。
デジタルの波形を再生してるわけではない。
標本化定理もあるし



209: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:43:59.47 ID:y+r8fb190.net
初音ミクをハイレゾで聞いてみたい



267: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:52:30.61 ID:3fsAvzDB0.net
マスタリング、つまり録音した後聞こえが良いように調整するんだが、ここが本当に大事でな
昔の話だがあるミュージシャンはモノラルのカセットデッキでマスタリングしていた
ユーザーの環境がこれだから合わせるのだと
ユーザーの環境が良くなり、それに合わせたマスタリングを行うか否かが一番大きい



271: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:54:46.73 ID:e2kpRwtL0.net
>>267
全くその通り。だから新しい録音をアーティストがちゃんとチェックして出すのなら
ハイレゾは意味があるだろう。

でもカラヤンだの松田聖子だのの音源を当時の録音現場も知らないエンジニアが変換して
ハイレゾですって売るのは全く意味がない。



316: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 23:04:31.23 ID:4RhDdK/O0.net
>>267
同意
アーティスト名は挙げないがSHM-CD最新デジタルリマスターという謳い文句で出たから試験的に1枚購入したら眠たいどうしようもない音だった
むしろ前のリマスターの方が音が数段良かった
それとは逆にSHM-CDで別のアーティストで最新リマスターで音が格段に音が良かった例もある



327: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 23:06:29.94 ID:AixqLf4m0.net
>>316
そうなんだよ
すなわちイヤホン、ヘッドホンぬ合わせたマスタリングする以上糞以外なんでもない
ハイレゾ以前の問題



344: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 23:09:36.43 ID:zqx1ePN70.net
>>327
そもそもハイレゾ無かった時代のものをリマスタリングしても
もともとのソースに高域が無いのだからサチュレータとかで人工的にくっつけた音しか乗せられないという。



345: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 23:09:43.66 ID:V0jTlRE60.net
BDは不要、DVDで充分って言っていた層と、ハイレゾは無意味って言っていた層は同じじゃあねえ ?

まあ、BD出始めの頃は、SD動画をアップコンバートしてBDに入れて売っていたまがい物が多かったから、その時は、BDとDVDの画質の差はわかりにくかったけれど、今はBD用として作っているから、画質の差は明確なんだよな。
売上もBDが増えてきているし、レンタルビデオもBDがどんどん増えてきている。
同様にハイレゾもそのうち、良くなるよ



361: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 23:12:24.73 ID:AixqLf4m0.net
>>345
一目見てだれでもわかるやろDVDかブルーレイか
ハイレゾは誰もわからん


236: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:47:30.82 ID:ODdXyUTp0.net
そこまでこだわってる人なんて少ないだろ
容量もでかいしヲタ以外にいい事ない



260: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:51:16.46 ID:V0jTlRE60.net
>>236
容量はたしかにでかいなw
HDDが6T標準、microSDが256-512G が標準になる時代になれば気にはならんと思うが



18: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 22:12:34.82 ID:YuqWW5fH0.net
音はハマると金かかるぞ。



367: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2015/01/01(木) 23:13:40.59 ID:vvPdo1P00.net
今の若い奴は「新しい音だ!」って新鮮味があるのかも知れんけど
数多の死骸を見てきた年代には、またですかって諦観しかないのだがw


引用元 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1420117579/
スポンサードリンク